sexta-feira, 16 de dezembro de 2011

Samuel dá adeus. Zé Carlos é a bola da vez

Zé Carlos é a bola da vez
Samuel Cândido não é mais o técnico da Tuna Luso Brasileira. Cândido,  carioca que atuou na Tuna como zagueiro nos anos 80, foi anunciado hoje como técnico do Rio Branco do Acre, o Estrelão, para a campanha do clube no Campeonato Estadual e Série C. Com este escriba vinha anunciando, não houve interesse da atual diretoria da Lusa paraense em renovar o acordo com o competente técnico, que nesse retorno à Tuna foi o primeiro colocado na fase classificatória, a chamada Primeira Fase do Parazão.
Samuel Cândido, que tem 50 anos e já passou por vários clubes nas regiões norte e nordeste, em conversa com este escriba recentemente, falou do seu desejo de permanecer em Belém e dar continuidade ao trabalho que fez com grande competência em poucos meses na Águia do Souza.
Infelizmente faltou interesse da diretoria, uma vez que o presidente reeleito antes das eleições vinha falando que tinha uma quantia de pelo menos 80 mil reais mensais para aplicar principalmente no futebol "graças ao apoio que temos dos portugueses". Então, se não renovou com o treinador, que ganhava aproximadamente sete mil mensais e poderia ficar por pouco mais disso, foi porque faltou vontade, já que, como ele falou, "o dinheiro está garantido".
Com o time totalmente desfeito, o novo técnico da Tuna, que tudo indica será mesmo Zé Carlos, o preferido do presidente e de seu vice, a Águia vai ter que fazer várias contratações para o Paraense, que já começa em menos de um mês. Lembrete: os cruzmaltinos não gostam do trabalho do técnico Zé Carlos, que já teve, inclusive,  vários atritos com torcedores.
E a torcida cruzmaltina, que passou por  momentos de euforia nas últimas semanas, vive a indefinição de saber com qual time a Tuna entrará em campo para seu primeiro confronto que será fora de casa?

14 comentários:

  1. Se for isso mesmo, estamos fora!
    Mais uma vez rebaixado seremos, que pena!

    ResponderExcluir
  2. É,realmente me foi comfirmado a pé de ouvido pelo presidente Fabiano Bastos que caso fosse eleito teria garantido pela comunidade Luso Portuguesa esta quantia mensal em torno de R$80.000,00, com isso os problemas financeiros do futebol estariam resolvidos. Então agora não tem desculpa. Vamos ver se a comunidade cumpre o prometido e esses recursos serão realmente aplicados no futebol.
    Vamos cobrar!

    ResponderExcluir
  3. Sinceramente não entendo essa paixão pelo Samuel. Parece que é o único técnico competente que existe. Está igual o Givanildo para Remo e Paysandu. Tem que acabar com isso, tem que ter renovação em tudo. Já era normal o Samuel sair da Tuna, pois como foi bem na primeira fase a tendencia era que chegasse outra equipe para contrata-lo. O mesmo ocorreu com o Sinomar, depois que foi campeão paraense. Jogadores e técnicos tem aos montes é só saber escolher.
    Com a saída do Samuel estão fazendo um Tsunami em um copo de café com água. Quem morre de véspera é Peru e não Águia. Pensem nisso!

    LUIZ PAULO PINA

    ResponderExcluir
  4. Se for mesmo R$ 80 mil que a Tuna não caia na besteria de injetar tudo no futebol. A Tuna é social também. Como disse, a Tuna só decola quando desmembrar suas estruturas (social e futebol). Isso é uma reestruturação que deve ser feita para ontem pelo bem do presente e para o futuro.
    Esta é minha humilde opinião.

    LUIZ PAULO PINA

    ResponderExcluir
  5. já foi anunciado o experiente Charles Guerreiro

    ResponderExcluir
  6. Tá vendo??? Excelente contratação, Charles Guerreiro além de ser um treinador da "nova geração" é prata da casa. É aprova que Samuel não é o único, pois ninguém é insubstituível.

    LUIZ PAULO PINA

    ResponderExcluir
  7. Caro Luiz Pina, permita-me esclarecer que não se trata de paixão pelo Samuel mas sim de consideração e reconhecimento pelo bom trabalho realizado na Tuna, mesmo sem ter tido o mínimo de estrutura para isso. Quanto a acabar com o que é bom, não creio que seja o mais correto. Givanildo para Remo e Paysandu não é igual a Samuel para a Tuna até porque o Samuca tem uma bela história de conquistas na base da Tuna (foi técnico e coordenador de base por muitos anos e por diversas vezes campeão, sem se falar que revelou muitos jogadores que hoje tem nome no futebol paraense). Não creio que seria normal que o Samuel saísse da Tuna, principalmente depois da excelente campanha feita. Talvez fosse sim o momento de segurá-lo para poder dar continuidade ao trabalho iniciado. Acredito seriamente que se os saudosos curzmaltinos do passado ainda estivessem vivos, dificilmente deixariam o Samuel sair. O Sinomar, como você falou, foi para o Remo logo depois que conquistou o título de 2010 pelo Independente. Agora, isso só aconteceu porque ele queria vitrine, o que não teria se permanecesse no Independente. Lamento dizer mas basta ele perder umas duas partidas valendo que ele dança do Remo. Isso já aconteceu antes, pode escrever!
    Como você bem disse, realmente jogadores existem aos montes por aí mas jogadores de qualidade são poucos. Essa foi a grande diferença entre o Samuel e outros que passaram por aqui.
    Se formos comparar a situação do Remo, por exemplo, nos últimos dois anos os seus jogadores talvez não tenham sido bem escolhidos. É a questão do bom e barato, no final, não conseguiram nem classificar o time para a série D! Será que ninguém viu isso por lá?
    Não quero aqui ficar fazendo comparações entre Tuna e Remo mas tão somente tentando entender o seu pensamento.
    Quanto aos R$80.000,00 prometidos pela comunidade, segundo comentário do Sr. Mário, sabemos que caso isso aconteça, não seriam aplicados integralmente no futebol, isso é elementar, até porque a folha do futebol da Tuna na primeira fase não passou de R$40.000,00, já considerando a ajuda de R$3.500,00 mensais que os colaboradores da ATAT deram para pagar a metade do salário do Samuel. Detalhe, a parte que coube para a ATAT já foi integralmente quitada com o Samuel!
    Para que seja feito um trabalho de desmembramento do futebol e do social precisar ser realizado primeiro um eficaz trabalho de marketing para arranjar parceiros e patrocinadores fortes e capazes de manter uma mínima estrutura para o futebol profissional. Já viram a reestruturação que está sendo feita nos alojamentos e no estádio do Vasco da Gama? Tudo em parceria e sem nenhum gasto para o clube.
    O Charles Guerreiro é sim um bom técnico para trabalhar na Tuna e já esteve conosco em 2008. Fez um bom trabalho mas não foi o suficiente para classificar a Tuna na época. Ele será sempre bem vindo aqui pois tem caráter e é confiável.
    Considerando que o time da primeira fase praticamente não existe mais, a diretoria terá agora que correr contra o tempo e fechar logo o contrato com o Charles ou com outro técnico e contratar novos jogadores para não corremos o risco de cair novamente. Só espero que escolham os jogadores certos!
    Como falamos antes, os colaboradores da ATAT se comprometeram com a diretoria em ajudar a pagar a metade do salário do Samuel apenas na primeira fase. Agora na fase principal, continuaremos a ajudar mas não com pagamento de salário de funcionário mas apenas com a compra de material de treino e de jogo. Salário não será um compromisso nosso e sim da diretoria.
    Outra coisa importante que precisamos ver é quanto a estrutura do estádio do Souza. As vistorias já começaram e ninguém está se mobilizando para resolver as pendências Francisco Vasques. Se isso não for feito logo, a Tuna poderá correr o risco de perder mandos de jogos e ainda terá que pagar para jogar em outros estádios.
    Esse é o meu ponto de vista.
    Forte abraço!

    ResponderExcluir
  8. Discutir a competência do Charles é brincadeira. Ele só não serve -como também o Samuel- para Remo e Paysandu. A questão agora é se vão contratar um time, pois o da classificação não existe mais. E também se vão pagar os salários do Charles, porque acho que o grupo de abnegados que pagou maior parte do salário do Samuel, não vai mais dar dinheiro, não. Eu pelo menos, estou fora!

    ResponderExcluir
  9. Por que está fora? O Sr. Só colaboraria se a chapa 2 ganhasse ou se o Samuel continuasse?

    ResponderExcluir
  10. Se o Samuel continuasse e o sr Fabiano saísse. porque acho que agora a Tuna vai ficar numa boa. A Comunidade e o grupo que apoiou o presidente Fabiano tem muio dinheiro, não vai precisar da ajuda de modestos abnegados

    ResponderExcluir
  11. ora,somos tunantes ou samuelcandistas,salatielistas,fabianistas ou seja lá o que for?

    ResponderExcluir
  12. Olha só gente, esse negócio de ficar especulando quem vai ou não ajudar o clube não leva a nada. O que importa mesmo é tomar atitude e procurar ver em que cada um de nós poderá ajudar a Tuna. A comunidade terá que assumir sim a parte dela, afinal é um clube de origem portuguesa e precisa da ajuda deles também. Agora, se o presidente no próximo biênio será o Fabiano, isso pouco importa. Ele terá de sair um dia mas a Tuna continua, portanto, ao invés de ficarmos perdendo tempo com palavras e descortezias pessoais, seria bom começarmos a pensar na Tuna pois o campeonato está na porta e nada foi feito ainda. Ou querem que a Tuna seja rebaixada novamente?
    Vamos deixar esse conversa de lado que somente com a ajuda de todos a Tuna melhora.
    Desculpem-me pela franqueza ou se fui forte demais na opinião, mas é o que penso!
    Feliz Natal para todos, saúde e paz ao longo de 2012!

    ResponderExcluir
  13. É uma decisão pessoal minha. Quem quiser que ajude. Por ora, decidi que não ajudarei com mais um centavo. Mesmo porque, propagaram que os que venceram tinham um PIB altíssimo. Então não vão precisar de quem nem PIB tem. Eu, particularmente, irei aos jogos, torcerei como sempre porque sou cruzmaltino, mas se tiver que ajudar em alguma coisa, será com material ou coisa semelhante. Grana não dou mais, porque não sou falso e não gosto do jeito de administrar desse presidente, que nem contas presta de sua gestão. E pra mim morreu o assunto.

    ResponderExcluir
  14. é realmente,é um motivo razoável.

    ResponderExcluir