O debate e os "laranjas"

O debate de ontem da RBA deu para confirmar (o que todos já sabiam; lindo, não?), que no montante dos 10 candidatos -o maior número de uma eleição municipal em Belém-, pelo menos três são "laranjas". O acordo firmado entre alguns candidatos para elaborarem perguntas a outros previamente determinados, inclusive o tema da pergunta, foi observado, e os "laranjas" cumpriram muito bem suas funções. 

Marcos Rêgo, Sérgio Pimentel e Jefferson Lima, os três "laras", procuraram cumprir todas as determinações, atingindo principalmente os candidatos do PT e do PSOL, respectivamente Alfredo Costa e Edmilson Rodrigues, este na verdade, o mais visado inclusive pelos desesperados Anivaldo Vale e Zenaldo Coutinho.

Tranquilos e nunca entrando no esquema de provocação, principalmente do mais aloprado, Marcos Rêgo, os dois candidatos socialistas preocuparam-se em mostrar propostas, sendo que, Edmilson Rodrigues, foi ainda mais enfático em suas manifestações, mostrando planos de governo, o que já fez como prefeito e como governará Belém.

Lamentável a figura de Anivaldo Vale, candidato do Dudu. Triste e demonstrando muito cansaço, perdendo-se na contextualização das palavras e das idéias. Mesmo com muito esforço, o velho político deu sinais de que, "não era bem isso que queria" e que o esperto Dudu lhe meteu numa grande fria.

A atitude de Zenaldo em reconhecer os muitos erros de seu partido, inclusive de ter sido o aliado maior de Duciomar na eleição passada, e hoje estar em outra seara, demonstrou maturidade do milionário candidato. Mas o peessedebista pecou quando resolveu atacar Edmilson. Se não vencer no primeiro turno, como as pesquisas apontam, na pior das hipóteses, o candidato do PSol está garantido no segundo. Então, estratégicamente, Zenaldo teria que trabalhar o não crescimento de Priante ou até Jordy, que são as maiores ameaças à sua rica candidatura.

O candidato do PPS Arnaldo Jordy demonstrou também estar muito cansado, embora isso pouco tenha atrapalhado em suas manifestações. Alfinetado por Pimentel, que mais parece o candidato do prefeito, pois diz que ele quem fez tudo em Belém, não respondeu, preferiu ser elegante.

Priante, do PMDB, é a grande decepção da eleição e do debate. Inseguro que chega a falar mal; não tem objetividade nas propostas, preferindo citar a boa relação com Dilma, Lula e Jatene. Nunca cita os parentes Jader, Alcione e Helder, que são bons de palanque mas que ele quer ver longe da campanha. 

Dos candidatos mais fortes, Priante é sem dúvida o que mais deve perder pontos. Sua falta de objetividade, o excesso de fisiologismo e a falta de eloquência o prejudicam muito.

No mais, um debate bom para diabético e para hipertensos: sem açúcar e sem nada de sal, sem emoção, talvez pela preocupação da emissora em dar oportunidade a todos os candidatos -inclusive os "laranjas"-, de mostrarem o que pretendem fazer. Mas, valeu. Pelo menos deu ´para se avaliar mais ou menos quem é quem. Mas bem que poderia ter sido melhor.