Tenho conversado muito com torcedores do Remo. Boa parte deles está confusa, entristecida. Alguns até revoltados com a situação que a agremiação se encontra: até o final do ano sem nenhum compromisso, embora a diretoria tenha anunciado jogos amistosos, tipo caça-níquel. Um dos torcedores, que resolveu alar por um grupo deles, taxistas da Presidente Vargas, se disse envergonhado com o que está acontecendo com o Clube. "Nunca estivemos em uma situação tão complicada. Já completou tr~es anos que não ganhamos sequer um turno do Campeonato Paraense. E este ano a coisa foi bem pior, porque não vamos dipputar nem mesmo a humilhante Série D", desabafou. O outro completou. "Mas para a diretoria incompetente, ainda existe a esperança do Independente desistir e nós irmos para a D. É aquela história: primeiro torcemos pela desgraça do time do Piauí, e agora queremos que o Independente se "fume". Que sina", lamentou.
 |
| Cabeça também quer vender Baenão. Pode? |
A verdade é que parte da torcida tem mesmo razão. Sempre achei que o Remo é o único time que até quando está na "peia" a torcida está do lado. Tuna e Paysandu são diferentes. Eu, particularmente, minha Tuna esteja onde estiver, eu estou lá. Mas a maioria da torcida da Águia se revolta com as derrotas e até com os empates.
Além da péssima campanha que fez este ano, a torcida remista anda sofre com a ameaça feita pelo presidente Sérgio Cabeça, que a imprensa tão bem definiu como "Klautalização", ou seja, o atual presidente, tal qual Amaro Klautau, também já ventilou vender o Baenão. "É o fim da picada", falou um dos torcedores do grupo de oito taxistas, a maioria remista.
Pior foi quando chegou um "doente" pelo Paysandu que soltou essa: ""Sem turno, Sem jogar, Sem Série D, Sem jogadores, enfim, Sem nada". O Leão está literalmente ferido...
Sou a favor da venda do Baenão. Alias, Remo, Paysandu e Tuna deveriam rever o conceito de estádios de futebol, pois do jeito que está daqui há 5 anos no máximo nenhum dos três terá condições de abrigar jogos, em razão dol estatuto do torcedor. Baenão, Curuzú e Souza estão ficando ultrapassados e no futuro bem próximo servirão apenas como campo de treino.
ResponderExcluirSou a favor da venda, mas quando existir uma administração séria. E sou a favor da venda nos moldes que foram informados há tempos atras: Quando estivesse pronto o novo estádio com o CT aí sim deixar o Baenão. Simples como se faz quando compramos um apartamento novo. Só nos mudamos quando o novo apartamento está pronto.
Essa história de história é balela. História não paga conta nem dívidas. Os diretores devem parar de pensar pequeno e não ter horizontes. Os Remistas que defendem a idéia de continuar com o Baenão são ignorantes com I bem maiúsculo.
Volto a dizer: Em menos de 5 anos os estádios dos "grandes" serão apenas campos de treino. Mais nada. É só ver o estatuto do torcedor.
É como ter gente em Belém ser contra construir estádios fora de Belém devido a distancia. Será que ninguém enxerga que Belém está sufocada e nção temn espaço para mais nada aqui??? A não ser que seja cionstruida uma laje em cima da cidade... quem souber fazer que se candidate!
LUIZ PAULO PINA
Dessa forma é importante, ou seja, vender depois de ter outro pronto. Mas na hora do sufoco propor vender patrimônio, aí não vale...
ResponderExcluirquando eu fui ao Maranhão,fui informado que dos oito times que jogam o Maranhense,cinco usam o Nhozinho Santos que é o unico estádio que a capital dispõe,concordo que daqui há alguns anos,os clubes da capital paraense e tambem o Anaindeua possam passar por esse problema com estádios,tem em vista que o estatuto do torcedor está cada vez mais rigido,e os estádios particulares cada vez mais mal cuidados,a não ser é claro que só se vendam os estádios antigos depois dos novos serem consturidos na Região Metropolitana,o que abriria até as portas pra convenios com essas prefeituras,o ABC de Natal,que eu saiba não tem seu estádio particular na cidade de Natal,mas sim na RM de lá
ResponderExcluirVender, mas depois de ter um complexo construído construído. Sobre ser na capital, é complicado, pois os terrenos não existem e se existirem os preços sao exorbitates. A saída é trabalhar nas imediações, no nosso caso, tipo Ananindeua ou Marituba. Agora não se pode é uma crise, a diretoria do clube ver logo como saída vender o patrimônio. isso é incompetência e falta de compromisso. Aquele bafento do Klautau do Remo, disse que iria fazer isso e aquilo, mas na verdade o que ia fazer mesmo era vender o patrimônio do pobre do leão e construir no máximo uma arena.Assim, velho, não dá!
ResponderExcluirA ARena do Leão que o Amaro falou era excelente pois abrigava CT e campo de futebol no mesmo complexo. Faltava o lugar para construir. Falçaram tanto do Amaro que afinal de contas estão fazendo a mesma coisa e até pior que ele.
ResponderExcluirComo disse sou inteiramente a favor da venda do Baenão desde que o outro estádio esteja construido, em contra partida com os compradores do baenão. Esse negócio que o estádio tem história é balela. O estadio da luz em Portugal foi demolido e construido em outro lugal. Wembley a mesma coisa sem citar ourtros pelo mundo
LUIZ PAULO PINA
Acho que os remistas não têm muita coisa boa para falar do Amaro, não. Nem desse Cabeça. Dentre todos, pelo que ouço, o menos ruim foi o cabeça branca, o Raimundão, que segundo alguns torcedores, ganhou dois titulos estaduais.
ResponderExcluirEm minha opinião quem tivesse qualquer envolvimento com a justiça não deveria ser gestor de coisas públicas, incluindo clubes de futebol. O que devemos esperar de uma gestão como essa?
ResponderExcluirRaimundo Ribeiro foi o pior isso tudo que está acontecendo hj começou na sua gestão há muitos anos atras. Do que adianta ganhar títulos e ficar pendurado com a justiça???
ResponderExcluirPara o torcedor, o importante é vencer, ganhar títulos. Pendurado na Justiça, todos estão Remo Paysandu e parace-me a Tuna, embora em quantitativo bem menor. Mas Ribeiro, pelo que me consta, não deixou mais broncas que o Amaro e certamente esse (tudo indica) deixará.
ResponderExcluirSó tem uma coisa, seria puro engano nosso pensar que apenas ganhar é bom para um clube. Creio que temos primeiro que levar em conta os valores e princípios morais de um clube.
ResponderExcluirSerá que seria tão importante apenas ganharmos títulos? Será que esses títulos conquistados a qualquer custo seriam legítimos e de forma honesta?
Muito me faz lembrar a velha política daquele que "rouba mas faz".
Comprometimento, atitude e seriedade valem mais do que muitos títulos.
Com verteza, caro Gerardo.Mas nós cruzmaltinos, somos torcedores dir=ferenciados. Queremos títulos, mas eles (os títulos), não fazem parte do nosso metier natural. Por isso, para nos o mais importante é a seriedade administrativa e a velha história de "plantar bem para colher melhor".
ResponderExcluirRemo e Paysandu julgam seus gestores sempre discriminando. Nunca vi ninguém falar mal do Klautau nem do Cabeça. Como também nunca vi ninguém falar mal do Tourinho e do Miguel Pinho, que disse na TRV que "comprou" juiz em vários jogos do Brasileiro da Série B.